2026年6月27日下午，河南师范大学法学院“牧野法治大讲堂”在崇法楼301会议室顺利举行。本期讲座邀请上海师范大学法治与人权研究所所长、哲学与法政学院光启学者特聘教授、博士生导师刘作翔作专题报告，题为《法规范相抵触的概念重构》。讲座由法学院胡光教授主持，学院师生积极参加，现场气氛热烈。
刘作翔教授以当前备案审查与司法实践中“相抵触”概念模糊、审查标准不一为切入点，系统梳理了学界关于“抵触”与“不一致”概念的既有研究脉络，并提出关键问题：在多元规范并存的法治实践中，究竟何种程度的规范冲突才构成真正意义上的“相抵触”。围绕传统研究多从形式逻辑或立法权限路径判定抵触的局限，刘作翔教授指出，既有理论往往将“不一致”简单等同于“相抵触”，忽视了规范之间在实质内容上的竞争性与不兼容性，这一“概念界定难题”在当代备案审查与合法性审查工作中同样存在。在持续推进全面依法治国、加强规范性文件备案审查制度建设的进程中，如何区分描述性的“不一致”与规范性的“相抵触”、如何构建“相抵触”的实质判断标准，仍是中国法学必须面对的重要课题。
在论述法规范相抵触的概念重构时，刘作翔教授以授权立法、变通立法及法律保留等复杂法律关系中的规范冲突为例，强调“概念重构”需要突破单一的形式逻辑标准、引入规范实质内容的评价维度以及关注下位法对上位法的“反转、抵消、架空、规避”等深层结构。他指出，当代中国法学既要尊重上位法优先的法治原则，也要在理论层面深入探讨“事物本质”作为规范比较的意义点，推动形成契合中国立法与审查实践的法规范抵触理论体系。
讲座过程中，刘作翔教授旁征博引、深入浅出，将理论建构与备案审查实践紧密结合，引发现场师生强烈共鸣。在互动环节中，同学们围绕“相抵触”与“违反上位法”的区分、社会规范与法律规范的冲突协调、备案审查中地方实际情况的考量等问题踊跃提问，刘作翔教授逐一耐心解答，研讨氛围浓厚。
（图/文 田三乐）