10月15日下午，应河南师范大学法学院邀请，詹建红教授莅临我院讲学，于法学院108会议室开展题为《认罪认罚从宽制度的冷思考》的学术讲座。本次讲座由法学院副院长胡光主持，法学院部分师生参加。
詹建红教授围绕认罪认罚从宽制度的运行逻辑展开深入阐释。他指出，随着犯罪圈扩张与轻罪治理格局的形成，合意式司法渐成趋势，认罪认罚从宽制度已成为刑事案件处理的主导模式。但检察环节适用率与量刑建议采纳率长期“双高”的背后，值班律师“见证化”、认罪协商中的检察压制、量刑建议权与量刑权的检法冲突等问题值得警惕。
詹建红教授将制度“应然”与“实然”的错位概括为“程序偏离”，并从起点、过程、终点三个层面加以剖析：起点上信息供给不足，过程中权利保障机制缺位，终点上积极实体真实主义占据主导。由此，偏离在程序节点间呈“锁链形状”，抗偏离措施的衔接亦呈“断裂”样态。针对背后的“引力”因素，他主张矫正对程序经济性的过度追求，转向精细化的程序设计，为制度回归正当程序轨道提供了清晰路径。
讲座评议环节，董传举老师作了深入评议，现场师生踊跃提问，交流气氛热烈。本次讲座以“冷思考”的视角为审视认罪认罚从宽制度提供了清晰的分析框架，既回应了轻罪治理时代的现实关切，也深化了师生对正当程序与人权保障的理解。期待詹建红教授再度莅临。
（图/文 田三乐)