学术交流

学术研究

当前位置：首页学术研究学术交流
学术交流

12

2025-10

中南财经政法大学教授彭学龙莅临法学院讲学

10月11日下午，应河南师范大学法学院邀请，中南财经政法大学彭学龙教授莅临我院讲学，于崇法楼301室开展题为《知识产权建构的两种范式》的专题讲座。本次讲座由法学院副院长胡光主持，法学院部分师生积极参加。会议伊始，彭学龙教授从“知识产权”的学理阐释入手，指出知识产权并非单一权利，而是一类权利的统称，其下商标权、专利权、著作权等差异显著，例如商业秘密与专利的保护方式截然相反——前者靠保密、后者靠公开。讲座中，彭学龙教授重点剖析两种核心赋权范式：其一为智力成果权的“公共产品”赋权模式，作品、技术等智力成果具有非排他性与非竞争性，需通过专利法、著作权法等制度设计，结合技术保护措施赋予其排他性，保障创作者与研发者权益，激发创新活力；其二为商业标志权的“信息不对称缓解”赋权模式，商标核心功能是区分商品与服务来源，通过维护商标功能，降低市场信息不对称，构建重复交易机制，激励企业保障品质、维护市场秩序。最后彭学龙教授结合《民法典》相关条款、数字网络时代版权保护等实例，建议师生分别深入学习各类知识产权权利，精准把握制度精髓。本次讲座兼具学术深度与实践价值，有效拓宽了师生在知识产权建构方面的视野，同时也为
24

2025-09

辽宁大学博士生导师任际教授莅临法学院讲学

2025年9月23日上午，应河南师范大学法学院邀请，辽宁大学博士生导师任际教授莅临我院讲学，于崇法楼301室开展题为《国际经贸反歧视系统（1.0）》的专题讲座。本次讲座由法学院院长于庆生主持，法学院师生积极参加。讲座伊始，任际教授从“国际经贸反歧视”的学理阐释入手，系统梳理了反歧视原则在国际经贸领域中的理论基础与法律渊源。她指出，非歧视原则作为WTO体系的核心支柱，体现为最惠国待遇与国民待遇两大基本原则，是构建公平、开放、规则导向的多边贸易体制的重要保障。在现实层面，任教授结合近年来国际经贸摩擦中的典型案例，深入剖析了当前国际贸易中存在的各类隐性或显性歧视现象，如技术性贸易壁垒、补贴政策差异、市场准入限制等，并分析了这些做法对发展中国家及中小企业的实际影响。最后，围绕国际经贸反歧视的趋向，任教授展望了国际经贸反歧视规则的发展方向。她强调随着数字贸易、绿色经济等新业态的出现，反歧视原则也面临新的挑战与演进需求，中国应积极参与国际规则构建，推动形成更加包容、公正的国际贸易新秩序。本次讲座兼具学术深度与实践价值，有效拓宽了师生在国际经贸反歧视领域的视野的同时为同学们提供了与国际经贸前沿问题对
18

2025-07

法学院师生受邀参加“教育和研究融合国际研讨会”

法学院师生受邀参加“教育和研究融合国际研讨会 7月14-15日，由韩国济州国立大学举办的“教育和研究融合国际研讨会”在韩国济州召开，来自中国、美国、日本、韩国等国家共计70余名专家学者参加会议，我院师生共19人受邀参会。会上，副院长胡光代表学院致开幕辞，他介绍了法学院的基本情况，回顾了与韩国济州国立大学的合作历程和取得的阶段性成果。随后，胡光副院长在大会上做题为“‘新文科’建设视阈下高校法学人才培养模式研究”的学术报告，李林启教授做题为“论法律硕士产教融合育人机制的完善”的主旨报告，其他参会老师也从不同层面，围绕法学教育的理论和实践问题做主题发言。与会专家、学者就涉外法治人才培养进行了深入讨论。本次会议由济州国立大学法学院、法学和政策研究院以及亚洲共同体研究中心联合主办，旨在推动国际法学教育交流和发展。通过此次研讨会，学院师生了解了国外法学人才培养的先进经验，对我院建设完善具有中国特色社会主义法治人才培养模式起到重要作用。（法学院徐晓胡光）
10

2025-07

辽宁大学教授任际莅临法学院讲学

7月9日，辽宁大学教授任际应河南师范大学法学院邀请，于崇法楼301开展题为“当时代：国际法何为”的学术讲座。本次讲座由法学院院长于庆生主持，法学院部分师生积极参加。会议聚焦国际法演变与新时代挑战，任际教授围绕国际法的历史发展、现代国际法面临的变革性议题，以及中国在国际法领域的实践与展望展开深入探讨，强调国际法需通过理论创新与实践结合应对技术革命带来的全球治理新课题。任教授回顾其从“万国公法”到全球治理基石的发展历程，并重点探讨网络主权、数据隐私权等新技术对传统国家主权概念的冲击，她指出国际法需在保障国家安全与促进数字贸易、平衡跨国数据流动中的国家监管权与公民权利间寻求新路径，呼吁国际社会超越零和博弈思维，动态调整法律规则以构建更公正合理的全球治理秩序，为中国及各国应对技术革命与地缘政治变局提供法治保障。此次讲座精彩丰富，内容充实，是难得的学术交流机会，呼吁法律专业学生要紧跟国际法前沿，将网络主权等新技术议题纳入学习，用实证方法深挖规则逻辑；更要强化案例实践与跨学科思维，以国际视野和创新精神应对未来法律挑战。期待任际教授下一次的拨冗莅临，为我院师生传授学术经验。（文/图王琳）
10

2025-07

北京京门律所律师朱明勇莅临法学院讲学

7月8日晚，应河南师范大学法学院邀请，北京京门律所律师朱明勇老师莅临我院讲学，于崇法楼301室开展题为《刑事辩护的实践逻辑与价值边界》的学术分享。本次会议由法学院院长于庆生主持，法学院部分师生积极参加。讲座聚焦刑事辩护律师核心职责与实务挑战，朱律师深入探讨了律师在保障公民权利、维护司法公正中的关键作用，特别是在复杂法律环境与新型犯罪形态下所面临的严峻挑战，并就如何提升专业应对能力达成重要共识。会议同时强调了精准法律解释在弥合法条与现实差异、应对不同社会背景和技术变革中的核心作用，并分享了实际案例中的有效辩护策略。面向未来，朱律师呼吁律师群体：深耕法律条文与司法解释以筑牢专业根基；密切关注最高人民法院指导性案例及权威解释以把握司法动态；积极学习掌握如虚拟货币等新兴领域案件所需知识与技能；与会者一致认为，持续的专业精进和对正义的坚定追求，是刑辩律师在法治进程中发挥不可替代作用的核心保障，最终服务于保障公民合法权益、促进司法公正的崇高目标。本次研讨会不仅为刑事辩护律师提供了应对高利转贷罪等疑难案件的专业指引，更强调了在多元社会背景下精准进行法律解释的不可或缺性，为律师提升专业素养、迎接未来挑
16

2025-06

华东政法大学教授黄武双莅临法学院讲学

6月13日晚，华东政法大学教授黄武双受邀莅临河南师范大学法学院，于模拟法庭开展“比较法研究与知识产权制度的借鉴”专题讲座，会议由法学院副院长胡光主持，2023、2024级研究生积极参加。会议伊始，黄教授深入解读了《反不正当竞争法》第九条第四款关于商业秘密的定义，强调其核心要件为“不为公众所知悉”、“具有商业价值”和“经权利人采取相应保密措施”。黄教授提到，“不为公众所知悉”是指在侵权行为发生时，该信息不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得。讲座详细列举了可认定为“为公众所知悉”的情形，并特别指出，对已公开信息进行整理、改进、加工后形成的新信息，若符合“非公知性”要求，仍可构成商业秘密。黄教授特别强调，商业秘密的“非公知性”鉴定不能简单套用专利的“新颖性”标准，必须严格依据上述法律规定和司法解释进行判断。会议最后，黄教授还结合《专利法》第七十一条的规定，系统讲解了确定侵犯专利权赔偿数额的四种基本方法和适用顺序。此次讲座聚焦知识产权保护实务中的热点与难点问题，内容详实，见解深刻。不仅拓宽了师生们在知识产权领域的学术视野，也为我院的学术交流与学科发展注入新活力。（文/图王琳）
13

2025-06

上海政法学院国际法学院到我院开展硕士研究生招生宣讲

6月12日下午，上海政法学院国际法学院张亚楠博士到我院开展硕士研究生招生宣讲，宣讲会由学院党委组织员、2022级辅导员赵东方主持。学院各年级以及兄弟学院共计200余人参加，会议在模拟法庭举行。在招生宣讲会上，张亚楠细介绍了上海政法学院国际法学院的发展历程、师资力量、专业建设、研究生培养方案，并就教师及研究生的科研成果、研究生就业情况等方面进行了详细讲解。宣讲会，学生就该校对英语培养方案、招生录取情况等与张亚楠博士进行了现场互动。赵东方指出，上海政法学院是一所独具特色的政法院校，师资雄厚，人才培养模式新颖，具有创新精神、创新能力且具备从事科学研究、教学、管理等素质的高层次专门人才的高等学府，希望同学们能够抓住机遇，找准定位，在考研路上，能够注重专业知识和专业素质的培养，克服焦虑情绪，一步一个脚印地实现自己的目标，也期待学院有更多的本科生升学进入上海政法学院等优秀的平台进行深造学习。（文、图/赵东方）
09

2025-06

中国人民大学教授冯军莅临法学院讲学

6月9日上午，中国人民大学法学院教授冯军受邀莅临河南师范大学法学院301室，开展“事后行为与犯罪成否”专题讲座，会议由法学院院长于庆生主持，2023、2024级研究生参加。讲座中，冯军围绕事后行为与犯罪构成的关系展开深入讲解。他指出，传统理论往往将事后行为简单视为量刑情节，或认为事后行为仅在成立新罪时才有考量价值，这种观点忽视了事后行为在犯罪认定中的关键作用。为帮助师生更好理解，冯军结合大量典型案例，如在盗窃后对赃物的处理行为、犯罪既遂后毁灭证据的行为等，深入剖析事后行为在犯罪认定中的具体作用。他详细分析了不同类型事后行为对犯罪构成要件判断产生的影响，探讨了在何种情况下事后行为会影响犯罪的成立、定性和量刑，以及如何在司法实践中准确界定和处理这些行为。此次讲座不仅拓宽了师生们在刑法领域的学术视野，也为我院的学术交流与学科发展注入新活力。（文/王琳马淑莹图/马淑莹）
26

2025-05

山东大学教授石凤友莅临法学院讲学

5月23日下午，山东省法学会土地法学研究会会长、山东大学石凤友教授受邀莅临河南师范大学法学院301室，开展“农村集体建设用地入市试点相关问题研究”专题讲座，2023、2024级研究生积极参加。讲座中，石凤友围绕党中央关于集体经营性建设用地入市的制度安排展开，系统梳理了两轮试点的目标与阶段划分，结合《土地管理法》及实施条例修订历程，剖析了入市的法律障碍与突破路径。他重点介绍了首轮试点在破除法律壁垒、推动制度确立方面的成果，以及第二轮深化试点聚焦的八大核心问题，包括规划衔接、收益调节、市场调控等。同时，结合全国44个典型示范案例，分析了当前试点中存在的地块规模小、规划协同不足、收益分配机制待完善等现实问题，并提出完善规划衔接、健全同权同价机制、强化权益保障等建议。此次讲座理论与实践结合紧密，为师生深入理解乡村振兴背景下的土地制度创新提供了专业视角，对拓宽学术研究思路、关注国家治理实践具有积极启发。（文/马淑莹王琳图/马淑莹）
23

2025-04

知识产权出版社专家莅临法学院开展指导教师专著出版讲座

2025年4月22日上午9点，知识产权出版社主任李潇、编辑韩冰受邀来到法学院，为学院教师开展了一场包括专业教材出版、中华学术外译项目资助成果的出版、国家社科后期资助项目的成果出版，以及其他科研成果出版的指导交流讲座。本次讲座由法学院院长于庆生主持，学院教师10余人参与。讲座伊始，李潇主任结合知识产权出版社的发展历史向大家介绍出版社的概况，工作内容，以及能为老师们提供的服务。她强调一本优秀的学术专著不仅要有扎实的学术内容，还需要在选题上具备创新性和前瞻性，以便读者能及时的接收新领域里的新知识，甚至要为国家机关、政府部门所关注和采纳。在互动环节，老师们踊跃提问，就自己在专著撰写和出版过程中遇到的困惑与主任李潇和编辑韩冰进行深入的探讨。编辑韩冰分享了一些成功出版的案例，为老师们提供了有益的参考与借鉴。讲座最后，院长于庆生再次感谢了二位专家的分享，认为这次讲座是一次难得的学习机会，有助于提升教师的学术出版能力，对学院学科建设和人才培养由积极的推动作用。老师们也纷纷表示通过与出版社专家面对面的交流，对个人未来学术专著的出版有了更清晰的认识和理解，将以此讲座为契机，进一步完善自己的专著，争取早日实
14

2025-04

中国政法大学教授冯晓青莅临法学院讲学

4月13日，中国政法大学二级教授、博士生导师冯晓青应河南师范大学法学院邀请，于模拟法庭开展题为“人工智能与知识产权：以DeepSeek为例”的专题讲座。本次讲座由法学院副院长胡光主持，法学院教授李林启及师生代表百余人参加。冯晓青教授以DeepSeek软件开源背后的知识产权战略定位为切入点，剖析了开源代码+防御性专利的创新保护模式，认为知识产权制度需要在私权垄断和知识共享之间寻求平衡。针对AI生成内容，冯教授认为用户通过反复调整提示词生成的内容应当受到著作权法的保护，“创作行为”的本质是将人格注入表达，“直接产生”仅仅是表现形式之一。相反，任何可以使表达体现个人选择、安排和取舍的方式，都应当被视为广义的“创作”。本次专题讲座的圆满举办，为我院师生在人工智能与知识产权领域的进一步学习研究提供了宝贵的理论基础和思考方向。接下来，法学院将持续深入研究人工智能法治领域，着力培育具有核心竞争力的交叉学科团队，为构建适应数字时代的法治体系贡献学术智慧与实践方案。（文/芦漘苇王琳图/张镇谱）
19

2025-03

全国杰出青年法学家王迁应邀做客牧野法治大讲堂

2025年3月18日，全国杰出青年法学家、华东政法大学教授王迁应河南师范大学法学院邀请，于模拟法庭作题为人工智能生成内容的著作权法问题学术讲座。本次讲座由法学院副院长胡光主持，法学院院长于庆生，教授李林启及师生代表200余人参加。讲座伊始，于庆生院长对王迁教授的到来表示热烈欢迎和衷心感谢。这位被誉为“著作权法领域灯塔”的学者，言语生动有趣，逻辑缜密若网，通过解析美国猕猴自拍案等经典判例，论证著作权法“人类中心主义”的核心原则，强调即便生成内容具有形式独创性，若缺乏人类实质性创作行为仍无法构成著作权法意义上的作品。而针对“文生图”第一案判决，王迁教授也给出了自己的看法，他认为认为判决没有区分作为思想的智力投入和作为表达的智力投入，独创性是作品的必要条件而非充分条件，法律保护需以“人类创作”为前提，创作工具不会实质性参与表达性要素的决策过程，用户的输入只能产生间接影响，根本上是数据训练和算法决定了内容。最后，王迁教授引用《阿甘正传》的台词“生活就像一颗巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道”来描述人工智能生成内容的不确定性，并对未来法律在人工智能领域的发展作出展望。在学术评议环节，法学院教授
14

2025-03

北京大学教授徐爱国莅临法学院讲学

3 月13 日下午，应河南师范大学法学院邀请，北京大学法学院教授、博士生导师徐爱国于崇法楼301会议室开展题为《动物权利论》的学术讲座，本次会议由法学院院长于庆生主持，法学院百余名师生参加。会议伊始，徐爱国教授以野生动物归属问题为切入点，在侵权法维度构建起动物权利研究的立体框架。通过对《民法典》第1249条野生动物致害条款的规范分析，系统解构了“归责原则-举证责任-赔偿标准”三重法律逻辑，特别指出野生动物与家养动物在过错推定责任适用中的梯度差异。在比较法层面，徐教授深度剖析1971年英国《动物法案》确立的“动物危险性分类”“饲养人注意义务”“损害可预见性”三要件体系，结合我国动物致害赔偿纠纷等实证案例，揭示了普通法系与大陆法系在动物侵权裁判规则中的不同范式。最后，通过人畜共害传染病以及动物福利等问题，分析了动物中心价值论和人类中心主义理论的区别之处。本次讲座的成功举办，提高了法学院教师在环境法交叉领域的科研创新能力，为我院教师构建“案例数据库-裁判规则提取-比较法验证”的研究链条提供了具体方案，使我院教师在申报生态环境法治专项课题时具备更扎实的方法论基础。（文/张倩王琳图/王琳）
22

2024-12

北京乾成律师事务所高级顾问刘国伟律师莅临我院讲学

12月20日上午，北京乾成律师事务所高级顾问刘国伟律师莅临河南师范大学法学院，于崇法楼301开展题为《专利实务的“三大法宝”》的专题讲座。本次讲座由法学院副院长胡光主持，法学院百余名师生参加。讲座伊始，刘国伟老师介绍了“权利要求布局四意识”的重要性。首先是“权利行使意识”，不同类别的权利要求直接影响专利权保护范围和行使；其次是“假想敌意识”，申请人在撰写时要预见未来专利侵权和无效程序，从竞争对手角度审视并优化权利要求布局。“单一主角意识”则是要求权利人在撰写权利要求的过程中避免出现多个主体，防止专利侵权判定困难的情形出现；同时，“层次分类意识”不容忽视，撰写权利要求需厘清“发明”与“保护”关系，遵循“战略纵深”原则，构建有层次的权利要求，实现专利权保护范围的深度化与立体化。最后，刘国伟老师总结其多年研究，提出“发明构思法”的判断技巧，强调判断专利侵权关键在于审视被控侵权物是否盗用发明构思。通过此次讲座，他详细阐释了这一方法论，并与师生积极互动，分析典型案例，助力大家构建专利侵权判定的系统化思维模式。此次讲座提升了大家对于专利实务的理解和认识，期待刘老师再次莅临法学院传经送宝。（文/王琳
15

2024-12

华东师范大学教授任海涛应邀为法学院师生作讲座

12月13日晚，应法学院邀请，华东师范大学法学院教授、博士研究生导师任海涛在模拟法庭开展题为《交叉学科研究方法论——以教育法研究为例》的学术讲座。本次讲座由法学院院长于庆生主持，法学院百余名师生参加。讲座伊始，任海涛教授带我们回顾了中国教育法学的历史图景，并强调了教育法学的实践性、本土性和领域性三大特点。他指出，教育法学作为领域法学，与民法、刑法等部门法有着紧密的互动关系。在学科体系构建方面，任海涛教授介绍了《教育法学导论》和《教育法学分论》的体系逻辑，并指出了新时代教育法治热点问题的重要性。此外，任教授还通过一系列典型案例，如“肖涵案”“齐玉玲案”等，展示了教育法学在解决实践问题中的重要作用。任教授强调，中国教育法学研究应以全面角度看问题，既要关注教育领域内的法律问题，也要与其他部门法形成合力，共同推动法治事业的发展。本次讲座内容丰富，观点新颖，为与会师生带来了深刻的知识启迪。相信同学们可以努力将所学知识转化为推动学术领域进步与发展的实际行动，为构建更加完善的教育法学体系贡献力量。（文/图王琳张镇谱）

每页 15 记录总共 63 记录
第一页 <<上一页下一页>> 尾页
页码 2/5 跳转到