6月3日上午10点，厦门大学周赟教授应邀在法学院301教室作题为“人工智能法律主体资格否论”的讲座。本次讲座由法学院副院长郭少飞主持，法学院百余名师生参加。
讲座开始，周教授以自动驾驶汽车侵权、人工智能作品知识产权侵权、智慧司法等热点话题为引，提出我们做研究要抛开现象看本质，重回法学初心、以得始终，以法学思维来面对社会热点问题。随后，周教授对人工智能作了界定，他指出，人工智能不会衰老、不会累，它只是对人脑个别或局部功能模仿的产物。紧接着，周教授从肯定论、否定论、折中论逐一分析人工智能是否可以获得主体资格，让同学们深刻学习到了人工智能主体论的根本和内在逻辑基础，即其成为主体的关键：自由意志。之后，通过分析自由意志在现代法律中的构造、对比人脑处理信息和当前AI处理信息的特点，周教授认为当前的AI不具备获得法律主体资格的可能。通过周教授的讲解，同学们学习到了AI与人脑的区别，也学到了在AI处理信息过程中，只是被动遵循指令，“我”的意义被剔除，所以其当然不具有独立意识，不具有自由意志，也就不可能具备法律主体资格。最后，周教授提出了几点延伸思考，即人工智能有没有可能获得法律主体资格？在现代性话语体系中，人工智能能否通过拟制来获取法律主体资格？人工智能获得法律主体资格的路径有哪些？这些问题留给了同学们更多思考的空间，为将来学习解决人工智能领域法律问题奠定了理论基础。
讲座结束后，郭少飞指出，周教授的讲座极具理性和体系性，充满着宽广的学术视野，人工智能主体问题看似是法学当中一个主体的问题，实际上是一个非常艰难的命题，他建议同学们在做学问的时候要多阅读、多思考，对这类的问题可以多研究、多探讨。
（法学院 王 琪/文 张 冉/图）
