当代政治哲学的正当性范式之争
———以西蒙斯与罗尔斯为对象
余金刚
内容提要：西蒙斯和罗尔斯在政治正当性（legitimacy）问题的争论主要涉及正当性的主题、初始状态的性质与无政府主义问题以及成员资格的取得等三个方面。其中，西蒙斯坚持的是洛克主义范式，强调严格区分正当性与证成性，以及政治义务、公民资格的自愿主义性质；罗尔斯则坚持康德主义的解释进路，以证成性来取代和说明正当性，强调成员资格的非自愿主义性质。两者之间的差异标示出在后形而上学时代，一方面，坚持正当性与证成性的区分有其特殊的理论意义和现实价值，另一方面表明政治哲学的核心议题正在由正当性转变为证成性。
（政治与公共管理学院 李广宇）
